本周美國第9巡回上訴法院裁定，可暫緩實施要求蘋果允許開發(fā)商提供App Store用戶第三方支付的命令，引發(fā)游戲開發(fā)商Epic Games的不滿。

此事起于App開發(fā)商因Google Play Store及蘋果App Store強制他們使用Google及Apple的程序內(nèi)支付（in-app payment）機制，抱怨他們借其平臺權力征收30%的分潤費，又稱為“Google稅”或“蘋果稅”，并以“限制引導”（anti-steering）條款不許他們提供用戶連接，導向第三方支付或訂閱機制。游戲開發(fā)商Epic因此在App中使用自家支付機制，企圖繞過兩大平臺，被雙雙下架。Epic于2020年8月向法院控告Google及蘋果違反反托拉斯法。

加州地方法院法官于2021年判決，Epic需支付欠蘋果的分潤，但也要求蘋果移除不讓開發(fā)商提供第三方支付連接或資訊的“限制引導”條款。兩公司雙雙提出上訴。今年4月，第9巡回上訴法院判決蘋果App Store以安全為由采封閉管理并未違法，但是也要求不得維持“限制引導”條款。雖然Epic創(chuàng)辦人暨首席執(zhí)行官Tim Sweeney對上訴法院判決不盡滿意，認為是對蘋果的一大勝利。

但蘋果并不滿意，并在7月初向第9上訴巡回法院申請動議，要求法院重審。上訴法院本周一拒絕再審，但同意暫緩命令90天，給蘋果更多時間上訴到最高法院。

對Epic而言，這可以說是一種拖延戰(zhàn)術，因為一旦蘋果提出申請就無法要求蘋果履行命令，直到最高法院受理且做出判決。Sweeney對此表達失望，他說地方法院及上訴巡回法院都認為不合法的條款，在此禁制令之下得以持續(xù)。他說正義又再一次遭到耽擱。

蘋果4月間贊揚巡回上訴法院的判決，認為App Store推動創(chuàng)新、促進競爭的努力獲得地方及巡回法院的肯定。

其他開發(fā)商和兩巨人抗爭各有不同的成果。2022年5月，在面臨官司及行政壓力下Google同意讓Spotify使用第三方支付系統(tǒng)，雖然其他主要App開發(fā)商，如約會程序開發(fā)商Match批評Google根本虛應故事、打假球。蘋果則在去年2月同意Match在荷蘭當?shù)貙嵗O果以外的支付系統(tǒng)。